«Я убедился в необходимости расчистить

                                                               для утверждения истины твёрдое место».

                                                                           Ю. Либих.

 «Критерием истины является практика».

                                                                            К. Маркс.

     Весь земледельческий процесс сам по себе, если рассматривать его вне связи с социальной жизнью, а только в агротехнической плоскости, состоит из двух частей: изученной, известной, и во многом малоизученной, неизвестной - внутрипочвенной части. Мы будем говорить в основном о внутрипочвенной части, поскольку изученная часть представляет собой ту область земледелия, где всё относительно хорошо уже изучено и отработано на практике. Это: сорта, качество семян, нормы высева, глубина заделки семян, сроки посева семян и высадки рассады, условия светового режима, селекционные особенности; виды удобрений, их особенности; нормы, способы и сроки внесения удобрений под ту или иную культуру; способы улучшения реакции почвы; особенности той или иной культуры и выбор предшественника, и многое другое.  Поэтому в дальнейшем, говоря о внутрипочвенных условиях, мы просто будем иметь  в виду, что условия изученной части хорошо выполнены.

    В отличие от известной, изученной части, внутрипочвенная часть или область земледельческого процесса представляет собой «незаживающую рану», где на протяжении всей истории земледелия происходит непримиримая борьба идей, заблуждений, ложных представлений и направлений. В результате мы входим в 21-й век с грузом тяжёлых нерешённых проблем: неоправданно разрушаются гумус и связанная с ним структура почвы, низкая урожайность, сорняки, болезни, вредители, загрязнение продукции и окружающей среды ядохимикатами и неусвоенными удобрениями. И здесь, помимо всего прочего, со стороны земледелия наносится жёсткий удар по самой основе жизни - фотосинтезу на планете, поскольку все эти вещества, особенно ядохимикаты, попадая в Мировой океан, сильно угнетают водоросли, несущие основную нагрузку в этом процессе (по некоторым источникам примерно 80-90% фотосинтеза приходится на фитопланктон Мирового океана, 10-20% - на растительность суши).

      По нашему замыслу предлагаемая работа должна стать в какой-то мере неким «бальзамом» на упомянутую выше рану. Именно с этих позиций написана эта работа. Открылись новые конкретные понятия («проросшие» из старых, часто крайне неопределённых), новые взаимоотношения между ними, новые подходы в решении старых проблем - вот что мы предлагаем.     

      Планируется изложение материала построить следующим образом:

                            1) как устроен внутрипочвенный земледельческий процесс;

                            2) как эти составные части взаимодействуют между собой;

                            3) что мы получаем, опираясь на более глубокое понимание внутрипочвенной жизни.                   

       Два фундаментальных понятия определяют характер внутрипочвенного земледельческого процесса: «оптимальная базовая связка» трёх первичных режимов - водного, воздушного и теплового, - и «оптимальное почвенное состояние» - вершина внутрипочвенного земледельческого процесса. Заметим, кстати, что этих понятий нет в современном официальном земледелии.

       Сначала остановимся на оптимальной базовой связке. Оптимальная базовая связка трёх первичных режимов - водного, воздушного и теплового - есть фундамент правильного внутрипочвенного земледельческого процесса. В основе восприятия этой истины лежит осознание того факта, что для культурных растений не имеет никакого значения ни один из перечисленных выше первичных режимов в отдельности, сам по себе: ни водный,  ни воздушный, ни тепловой. Для них важен только триединый режим: водно - воздушно - тепловой. Если одна из составляющих частей этого триединого режима не проявлена в должной мере или даже угнетена, то это сразу же сказывается на росте и развитии растений, о чём будет свидетельствовать их внешний вид. Особенно это хорошо наблюдается в орошаемом земледелии, например, в пониженных местах рельефа, где из-за переизбытка влаги (нарушен водный режим) в почве наблюдается дефицит воздуха (нарушен воздушный режим). На повышенных местах нарушен водный режим - не хватает влаги. Даже неблагоприятный микрорельеф резко снижает оптимальность базовой связки. Более того, грубая обработка почвы, где много крупных комьев, также резко снижает эту оптимальность.                                                                                    Из сказанного следует, что проявление и влияние закона минимума происходит в первую очередь через базовую связку: уровень её оптимальности определяется наименьшим (наихудшим) значением одного из трёх соединяемых факторов: влаги, тепла или воздуха. Каково это значение, такова и оптимальность базовой связки. И далее: насколько оптимальной и устойчивой окажется эта связка в результате нашей работы с почвой, настолько увеличится к.п.д. вносимых удобрений, восстановится почвенная структура, возрастёт урожайность, повысится качество продукции и т.д., одним словом, настолько успешно в  дальнейшем пойдёт весь земледельческий процесс. Наоборот, внесённые в почву необходимые удобрения, научно обоснованные севообороты окажутся неэффективными в условиях неблагоприятной базовой связки. Таков принцип.

      Базовая связка может быть благоприятной, т.е. оптимальной, и неблагоприятной, с большим количеством промежуточных вариантов между ними. Нас же интересует благоприятная, т.е. оптимальная базовая связка. Каково её «физическое лицо»?         

      Для большинства культурных растений и полезных почвенных микроорганизмов в период вегетации в корнеобитаемом слое почвы наиболее благоприятным является следующее сочетание или совмещение первичных режимов:

                        1) влажность—55-60% полной влагоёмкости;

                        2) наличие воздуха—15-25% к объёму почвы;

                        3) температура—20-25* С.

      При необходимости в учебниках можно найти и более конкретные, «индивидуальные» для данной культуры показатели, которые могут незначительно отличаться от указанных выше.

      Итак, необходимо соединение, совмещение, если хотите, слияние этих первичных условий, но не абы каких, а по возможности наиболее оптимальных. Как этого достичь практически? Ещё раз обратив внимание на эти первичные условия, мы легко замечаем, что все они, главным образом, находятся в зоне влияния обработки почвы, т.е. там, где сосредоточена самая активная и самая разрушительная для почвы часть земледелия. И хотя базовая связка, как единое условие, заметно выходит за рамки только обработки почвы (на её оптимальность и устойчивость влияют севообороты, наличие в почве питательных веществ, реакция почвы, тип почвы, её исходное состояние и т.д.), главная же задача обработки почвы состоит в том, чтобы достичь в почвенном слое совмещения наилучших параметров этих трёх первичных режимов и придать этому совмещению наиболее устойчивый характер. Кто сказал, что теория обработки почвы ещё не создана? Вы только что о ней прочитали!

      Теперь, опираясь на оптимальную базовую связку, пойдём дальше. Если к оптимальной базовой связке прибавить необходимые питательные вещества (в том числе и в виде органических соединений), и привести реакцию почвы к необходимому соответствию (для большинства культурных растений необходима нейтральная реакция почвы или близкая к ней), то мы достигнем вершины внутрипочвенного состояния, которое мы назвали «оптимальным почвенным состоянием»

      Само собой разумеется, что оптимальное почвенное состояние, если рассматривать его как идеал, вообще недостижимо. Поэтому, употребляя выражение «оптимальное», мы имеем в виду по возможности наиболее высокую степень его достижения, что означает лишь движение к идеалу; это замечание в полной мере относится и к оптимальной базовой связке трёх первичных режимов. Кроме того, в дальнейшем полные названия «оптимальная базовая связка» и «оптимальное почвенное состояние» иногда, когда это удобно, будем обозначать сокращённо, соответственно «обс» и «опс».

     Если теперь соберём всё вместе, то увидим «физическое лицо» оптимального почвенного состояния:

                           1) влажность -   55 - 60% полной влагоёмкости;

                           2) наличие воздуха -  15 - 25% к объёму почвы; 

                           3) температура -  20 - 25* С;

                           4) реакция почвы -  нейтральная или близкая к ней;

                           5) наличие необходимых элементов питания, в т.ч. и в виде органических соединений.

     Итак, оптимальное почвенное состояние – это такое состояние, которое формируется в почвенном слое на основе наличия в нём оптимальной и устойчивой базовой связки трёх первичных режимов - водного, воздушного и теплового, - при одновременном наличии нейтральной (или близкой к ней) реакции и необходимых для растений питательных веществ (в т. ч. и в виде органических соединений), которые в этом случае используются растениями наиболее полно и, следовательно, наиболее рационально (наиболее «строго» по К.А. Тимирязеву). Вот вам и вся теория земледелия!     

     Все, связанные с почвой, наиболее значимые и острые проблемы, стоящие сегодня перед земледелием, могут быть решены только и исключительно через достижение ОПС. Иначе говоря, ОПС - «агротехнический ключ» к решению всех проблем, связанных с почвой. В дальнейшем мы покажем принцип решения каждой такой проблемы. Однако в данной работе наиболее подробно остановимся на решении проблемы сорняков, как наиболее очевидной для   всех, кто связан с земледелием.

     Но прежде чем перейти к практической части, представляется важным с позиций наших представлений «заглянуть» внутрь самого почвенного процесса. Почему такое значение мы придаём единовременному присутствию в почве всех пяти условий? Что нас ожидает, если этот принцип будет нарушен? Но при этом особое внимание мы обратим на базовую связку, поскольку именно здесь зарождаются и развиваются все проблемы земледелия в дальнейшем. Возьмём для примера условие тепла. Допустим, к моменту посева весной температура почвы оказалась равной 6-8 *С, вместо необходимых 18-20 *С. При этом значения всех остальных условий - влаги, воздуха, питательных веществ, реакции почвы - оказались достаточно оптимальными. Однако, несмотря на эту оптимальность всех остальных условий, срабатывает один из основных законов земледелия - закон минимума: биологическая жизнь в почве будет в основном соответствовать наименьшему условию, т.е. примерно 6-8 *С. Тот факт, что все другие условия относительно оптимальны, безусловно, окажет некоторое положительное влияние на недостаток тепла в почве. Этого требует другой закон земледелия - закон взаимодействия и взаимовлияния факторов. Но в данном случае это будет очень незначительная компенсация, поскольку этот же закон говорит о том, что взаимодействие и взаимовлияние почвенных условий друг на друга возрастают по мере одновременного приближения всех этих условий к оптимальным значениям. Таким образом, здесь нет противоречия: оба закона подталкивают нас к единству, т. е. к оптимальному почвенному состоянию. Но на это требуется время, хотя иногда сама природа способствует улучшению почвенного состояния: быстро повышается температура внешней среды, проходят частые тёплые небольшие дожди. В типичную же весну в европейской части страны, как правило, необходимое тепло приходит в почву через три - четыре недели. За это время благодаря конвекционно-диффузному испарению в минимуме уже оказывается фактор влаги.

      Следует сказать, что весной, на первом этапе подготовки почвы, когда земледельческий процесс только начинает разворачиваться, ключевую роль играют базовые условия: влага, тепло, воздух (водно-воздушно-тепловой режим). Именно здесь даётся первый толчок земледельческому процессу, определяется его характер и направление. Проявление хорошо подобранных удобрений, последействие хорошего предшественника, оптимальной реакции почвы полностью будет зависеть от этого. В нашем примере с теплом (как и с любым другим первичным условием) в итоге, помимо известных негативных последствий – резкое снижение кпд удобрений, низкая урожайность и, соответственно, высокая себестоимость продукции, разрушение структуры почвы и т. д., - мы получаем почву, не способную выполнять роль природного  биологического фильтра. Удобрения, ядохимикаты, продукты промышленных и бытовых выбросов уже не могут полностью разлагаться и потребляться в такой почве и будут неизбежно загрязнять собой не только окружающую среду, но и выращенную продукцию, вызывая в последствии болезни людей и животных. Растения, растущие из семян такой продукции будут иметь слабый иммунитет и потребуют использования ядохимикатов. К сожалению, это явление носит массовый характер. Вот что по этому поводу говорит американский учёный Л. Ховард: «Отравление жизни почвы – одно из величайших бедствий, которые переживают агрономия и человечество. Протест матери-земли выражается в постоянном росте болезней растений, животных и людей».    

      И совсем иные результаты мы получаем, когда в почве одновременно наличествуют все эти пять названных выше условий. Биологическая жизнь в почве поднимается на такой уровень, когда все вещества, которые в последствии могли бы нанести вред здоровью человека и животных, разлагаются, обезвреживаются, потребляются. Резко увеличивается кпд вносимых удобрений, восстанавливается структура почвы, продукция становится экологически чистой, её урожайность резко возрастает. В этом состоянии почва всё больше приобретает свойства «живого существа», она очень устойчива к неблагоприятным факторам внешней среды: жаре, засухе, холоду, переувлажнению, ультрафиолетовому излучению и т.д. Растения, растущие на такой почве, обладают сильным иммунитетом и становятся практически неуязвимыми для болезней и вредителей. Продукция таких растений, попадая на наш стол, дарит нам жизненную силу, здоровье, жизнерадостное мироощущение.

      Теперь о сорняках. Известно, что основная причина, затрудняющая, успешную борьбу с сорняками, состоит в том, что их семена, прорастают в разное время. Замечено, однако, что, улучшая состояние почвы, мы тем самым стимулируем семена сорняков к их активному прорастанию, «собираем» это прорастание в одну «кучку», в одну «волну», причём, делаем это в фазе «белой нитки», наиболее уязвимой для сорняков.

      Это объясняется тем, что сорняки, привыкшие за свою длительную эволюцию к постоянной борьбе за выживание, приобрели колоссальный опыт в этой борьбе, который выражается также и в том, что они очень отзывчивы на улучшение почвенного состояния и стараются использовать это улучшение первыми. В этом отношении они опережают культурные растения на несколько порядков. Поэтому по прорастанию семян сорняков можно судить о почвенном состоянии на участке: если прорастание идёт вяло, значит и почвенное состояние, мягко говоря, неважное. И наоборот, чем оптимальнее почвенное состояние, тем быстрее, мощнее формируется волна сорняков.

     Совершенно очевидно, что именно в условии объединения влаги и тепла (достаточное количество воздуха входит в почву при её рыхлении) таится самое глубокое агрономическое противоречие современного земледелия. Оно состоит в том, что весной оптимальные значения влаги и тепла в почве разъединены во времени. Бывают благоприятные исключения, но мы говорим о типичных условиях. Например, в европейской части России между ними лежит отрезок времени, равный 20-30 дням. Когда влага в почве есть, то в ней нет тепла; когда же почва устойчиво прогреется до 15-20*С, то в ней уже нет необходимого запаса влаги.     

     Представим себе некую временную точку А, когда почва имеет наибольший запас весенней влаги, который потенциально мог бы быть сохранён и в будущем использован для улучшения почвенного состояния, повышения урожайности и т.д. Это примерно соответствует моменту проведения ранневесеннего боронования. Однако в этот момент в почве отсутствует тепло. Далее, представим себе временную точку Б, когда почва устойчиво прогрелась до температуры 15-20*С. Разрыв во времени между точками А и Б в условиях европейской части России равен примерно 1 месяцу. Проблема состоит в том, что в момент, соответствующий точке Б, в почве уже отсутствует та самая влага, о которой мы упоминали и которая могла бы быть употреблена с наибольшей пользой. Визуально это можно было бы представить таким образом:        

                           Влага +                           1месяц                                   Влага -

                  А-----------------------------------------------------------------------------------Б

                           Тепло -                                                                          Тепло +

                    Основное агрономическое противоречие в современном земледелии.

        Случаются иногда очень благоприятные вёсны, когда на нашем критическом отрезке времени (А-Б) регулярно проходят 3-4 умеренных дождя, пополняя собой весенний запас влаги и при этом очень рано устанавливается тёплая погода (всё это отражено в известной поговорке). Но такое случается не часто. Поэтому вернёмся к обычным (типичным) условиям обычной весны.     

       Очень интересный факт описан в книге В.М. Слободина «Системы земледелия - что это такое?» ( Москва, «Колос», 1973г., стр. 106). Оказывается, ещё в 30-е годы прошлого века Т.С. Мальцев в своём колхозе перешёл к посеву ранних яровых зерновых на 20-30 дней позже общепринятого в этой зоне срока, дождавшись, когда почва хорошо прогреется. За это время с помощью специальных обработок ему удавалось к моменту посева сохранять основной запас влаги в почве и эффективно очищать поля от сорняков. В результате посевы получались чистыми, урожайность увеличилась в два раза. Но эта инициатива не получила поддержки в широкой практике, поскольку поздние сроки требовали очень организованного и быстрого сева, что большинство хозяйств, имевших низкий уровень технического оснащения, не могло выполнить.

      В отличие от Мальцева, мы начнём притягивать тепло в почву сразу, одновременно с ранневесенним боронованием. Чтобы понять принцип этой работы, необходимо вернуться к началу, к нашим пяти условиям. Здесь мы сосредоточим наше внимание в первую очередь главным образом на первых трёх пунктах: на водном, воздушном и тепловом режимах. Именно здесь, в этой области внутрипочвенного земледелия, повторюсь, берут начало все проблемы, разумеется, если рассуждать только в агрономической плоскости, не касаясь социальной. К двум другим условиям - питательные вещества и реакция почвы - будем возвращаться иногда в силу необходимости, поскольку, сами по себе, они достаточно хорошо изучены и отработаны на практике.

    Напомним ещё раз: для культурных растений ни один из первичных почвенных режимов – водный, воздушный или тепловой - сам по себе, взятый в отдельности, не имеет никакого значения. Для них важен только триединый водно – воздушно – тепловой режим. Если одна из составляющих частей этого триединого режима не проявлена в должной мере или даже угнетена, то это сразу же сказывается на росте и развитии растений, о чём красноречиво будет свидетельствовать их внешний вид. В этом может легко убедиться каждый желающий, проведя элементарные наблюдения в орошаемом земледелии, о чём мы писали выше. Именно отсюда, ещё раз повторюсь, берут начало все проблемы современного земледелия. Поэтому этот триединый режим, именно в силу его триединства, мы называем базовой связкой. Как вы уже догадались, эта базовая связка может быть менее оптимальной и более оптимальной. Базовая связка является основой, фундаментом экологически чистого и высокопродуктивного земледелия. Насколько оптимальной и устойчивой окажется базовая связка в результате, в первую очередь, правильной обработки почвы, настолько увеличится кпд внесённых удобрений, возрастёт эффективность севооборотов, повысится урожайность, восстановится почвенная структура, одним словом, настолько в дальнейшем успешно пойдёт весь земледельческий процесс. Таким образом, зная природу базовой связки, мы способны повернуть земледельческий процесс «лицом к себе».

     Теперь, кажется, настало время проверить на практике всё то, о чём мы говорили до сих пор. Как сказал основоположник диалектического материализма, критерием истины является практика. Итак, постараемся понять, каким образом, находясь ранней весной на нашем участке, с помощью покровного боронования мы будем разрешать основное агрономическое противоречие современного земледелия, т.е. эффективно притягивать тепло в почву (решать  проблему оптимальной базовой связки на самом раннем этапе земледельческого процесса). Кстати сказать, последователи К. Маркса так и не смогли на практике разрешить в необходимой мере основное противоречие социальной жизни – между субъектом и объектом труда, - что и привело к падению строя и распаду страны.                                        

      Однако, вернёмся, как говорят, «к нашим баранам». Для того, чтобы эффективно притягивать тепло в почву в этот период, мы должны сначала рассмотреть три технологических момента:

1) что из себя представляет боронование в современном   варианте;

2) принцип притягивания тепла в почву; 

3) механизм или устройство, после работы которого, почва начинает активно притягивать и аккумулировать тепло.

      Теперь идём по пунктам.

      Весной, когда мы собираемся проводить раннее боронование, температура воздуха днём часто поднимается до 12-15* С, почва начинает подсыхать, о чём говорит появление множества мелких трещин на её поверхности. Эти трещины указывают на начало усиленного испарения влаги из почвы. Боронованием мы разрушаем эти трещины и одновременно создаём на поверхности почвы своего рода мульчирующий слой, который препятствует активному испарению влаги в первые два-три дня. В земледелии этот приём называется «закрытием влаги».

      Что же происходит в верхнем, примерно 0-7см, слое почвы после проведения ранневесеннего боронования? Происходит следующее. Рыхлением верхнего слоя мы не только «закрываем влагу», но и улучшаем водно-воздушный режим в этом слое. И это - вторая важная задача, ради решения которой следует проводить это боронование. Не хватает пока тепла. Но в этот период весны, который длится примерно две недели после нашего боронования, иногда даже весьма холодный, во второй половине дня, особенно в солнечную погоду, на 2-4 часа температура надпочвенного воздуха поднимается на целый порядок вверх, и часто доходит даже до 20* С, а то и выше. Следует учитывать также и прямое солнечное воздействие на почву. Это явление свойственно для весны, как и то, что температура ночью сильно понижается, вплоть до заморозков, и пришедшее в почву днём тепло в основном уходит обратно. Слой почвы, который подвергся боронованию, очень тонкий ( 0-7см ) и поэтому остаётся динамичным в своей реакции на внешнее температурное воздействие: снаружи холодно - и он холодный, снаружи тепло - и он становится тёплым. Но в этом слое, как уже сказано, в отличие от необработанной почвы, приведены в относительное соответствие факторы влаги и воздуха. Дело остаётся только за теплом, которое и приходит сюда в указанные выше периоды. Это тепло вскоре при наступлении ночи в значительной части уйдёт из почвы, но такого периодического «пребывания в гостях» достаточно, чтобы также периодически срабатывала вся водно - воздушно - тепловая связка режимов.           

     Вывод: водно – воздушный режим, достигнутый в результате боронования, это своего рода экран, улавливатель тепла. Появилось тепло,- а у нас экран: заработала базовая связка – активизировалась биологическая жизнь – улучшилось почвенное состояние – семена сорняков начали активно прорастать.     

     На первых порах своевременно проборонованная почва способна усваивать тепло из внешней среды. Это происходит благодаря тому, что в проборонованной почве срабатывает своего рода клапан, который, с одной стороны, обеспечивает лёгкий вход тепла в почву, а с другой, затрудняет его выход наружу при похолодании, например, ночью. Этим клапаном является пробудившаяся в почве благодаря базовой связке биологическая жизнь. Кроме того, часть тепла из проборонованного слоя будет переходить в нижележащий слой почвы.

     Но такое поглощение тепла проборонованной почвой будет происходить до тех пор, пока самый верхний её слой, примерно 0-2 см, не высохнет и не утратит своей теплопроводности (теплопроводность влаги в 30 раз превышает теплопроводность воздуха). А это происходит очень быстро, особенно в условиях Нижнего Поволжья. Обычно при солнечной ветряной погоде без осадков достаточно одного - двух дней, чтобы этот слой своевременно проборонованной почвы полностью высох и утратил свою теплопроводность. С этого момента поступление тепла в почву сильно уменьшается. И наоборот, резко усиливается конвекционно-диффузное испарение влаги через этот слой, поступающей из нижележащих слоёв почвы. В сухую, ветряную погоду достаточно 6-7 дней после весеннего закрытия влаги, чтобы весь проборонованный слой почвы, 0-7 см, стал сухим. Если в этот период не пройдут спасительные дожди, то весь наиболее продуктивный запас влаги будет потерян до того момента, как тепло придёт в почву. Результат: отсутствие оптимальной базовой связки внутри почвы неизбежно приведёт к дальнейшему разрушению почвенной структуры, к низкой урожайности экологически грязной продукции, к сорнякам, болезням и вредителям на весь период вегетации. И, естественно, к высокой себестоимости продукции.   

     Если мы хотим в период весенней подготовки почвы к посеву сохранить в ней наибольшее количество влаги, то необходимо «притянуть» в почву из окружающей среды («из будущего») достаточное количество тепла, а для этого нужно, во-первых,  сделать так, чтобы самый верхний слой почвы 0 – 2 см не только после ранневесеннего боронования, но и в течение всего периода подготовки почвы к посеву, оставался хорошим и постоянным проводником тепла, а во-вторых, чтобы под этим слоем всегда находился оптимально рыхлый, способный к наилучшему проявлению базовой связки, слой почвы. Только так мы сможем сделать, казалось бы невозможное – соединить влагу и тепло, находящиеся в разных временных точках!

     Теперь перейдём к пункту 3. Скажем сразу: почвообрабатывающей техники, способной реализовать идею «притягивания» тепла в почву, как и идею реализации оптимальной базовой связки, а значит, и идею оптимального почвенного состояния, промышленность, и у нас, и за рубежом, не выпускает, поскольку научное земледелие во всём мире насквозь эклектично и пребывает в глубоком застое, как минимум, со времен Докучаева. Вот доказательство: «Для лучшего роста и развития овощных культур, достижения высокой урожайности следует создавать необходимый для растений водно-воздушный режим почв, содержать посевы чистыми от сорняков и проводить борьбу с вредителями и болезнями». (Промышленные технологии производства овощей в открытом грунте, «Сборник научных трудов НИИОХ», Москва, 1983 г., стр. 173). И всё в таком же духе! Не видно здесь ни основного агрономического противоречия в земледелии, о котором мы упоминали выше, ни тем более каких - то попыток его разрешить. Заметьте, следует создавать не водно-воздушно-тепловой режим, т.е. базовую связку, а только водно-воздушный! Естественно, с такой установкой ни о каком притягивании тепла в почву и, следовательно, ни о каком агротехническом способе борьбы с сорняками, как наиболее эффективном и гумусосберегающем, и речи быть не может. Впереди нас ждут разрушающие структуру бесконечные рыхления, перекидки, перелопачивания почвы всякими, вновь придуманными лапами, отвальчиками, дисками, вертушками и т.д. К этому прибавьте в не меньшей степени разрушающие структуру почвы ручные прополки на всё лето защитных зон, поскольку гербициды неэффективны. И по сей день все НИИ по земледелию в области обработки почвы сориентированы неправильно, а именно: всё внимание сосредоточено на чисто механической стороне работы (например, в борьбе с сорняками) в ущерб агротехническому потенциалу почвы: бесконечные перелопачивания, перекидки почвы вновь придуманными (именно этим должна выделяться всякая «новая» технология) органами с целью уничтожения сорняков, что приводят только к одному - к разрушению остатков гумуса в почве, а значит, и почвенной структуры. Мы должны знать, что всякая обработка почвы сама по себе  является сильным разрушителем почвенной структуры (И. Тюрин, Г. Конке, А. Бетран), но только обработка, формирующая оптимальную базовую связку, а на её основе и оптимальное почвенное состояние, даёт возможность почве с избытком восстановить структуру в будущем. В этом суть. В связи со сказанным представляется уместным сказать следующее. В земледелии принято считать, что после качественной обработки в почве должно быть по возможности больше комков размером от 0,25 до 10мм в поперечнике. Всё, что меньше 0,25мм считается пылью, больше 10мм - глыбами. На это указывает нам строение плодородных почв, в частности, чернозёмов. После качественной обработки, например, дерново-подзолистых суглинистых почв во всём пахотном слое должно оставаться комков размером от 0,25 до 10мм не менее 80%, частиц размером меньше 0,25мм не должно превышать 15%, а глыб - 5% к весу почвы. Такая почва способна к проявлению наиболее оптимальной базовой связки. Но здесь заключена гигантская ловушка, в которую регулярно попадает практически всё современное земледелие: при отсутствии базовой связки или её слабом проявлении такая обработка разрушает почвенную структуру в наибольшей степени. Пример с парами – яркое тому подтверждение. По данным профессора Н. И. Пупонина благодаря антинаучной обработке паров здесь разрушается 6% гумуса в год в среднем по стране. Подумайте над этим.   

     Но вернёмся снова к боронованию. Итак, самый верхний слой почвы 0-2см после ранневесеннего боронования слоя 0-7см, что он собой представляет? Он сильно рыхлый, перенасыщен воздухом, это уже не почва, а некая переходная среда между почвой и надпочвенным воздухом. Как устранить эту переходную среду? Только прикатыванием. Но этот сверхрыхлый и тонкий слой должен прикатываться соответственно и сверхлёгкими катками, причём, одновременно и с ранневесенним боронованием, и с последующей культивацией с одновременным боронованием. Такое прикатывание должно быть в режиме «еле-еле» и воздействовать только на слой 0-2см (максимум 0-3см). Его цель – устранить вредную переходную среду между почвой и воздухом – «воздух- почва». Такое прикатывание мы назовём «верхним». Оно должно быть сплошным. Кроме того, оно должно хорошо копировать микрорельеф. Следовательно,

                                                                                                           В.Пищёлко, канд. с.-х. наук.

(Полный текст статьи имеется в редакции.)