Я изобретатель, автор 249 запатентованных изобретений, 7 из которых включены в федеральный список «Перспективные российские изобретения». Автор изобретения, включенного в список «100 лучших изобретений России» за 2011 г. (новое горючее для космических ракет). Автор нескольких статей в журнале «Изобретатель и рационализатор. Неоднократный лауреат регионального конкурса «Лучшее изобретение». Обладатель звания «ГОРДОСТЬ РОССИИ». Почти половина моих изобретений являются военными или двойного назначения.

Но ни одно мое изобретение не внедрено и не будет внедрено в этой стране. Почему? Мною созданы изобретения почти в 30 областях, но у меня есть один «недостаток» — я не работаю ни на одном предприятии или в учреждении, которое могло бы их внедрить, более того, я вообще пенсионер. И предлагая свои изобретения (кстати, вот еще одна не менее важная проблема — изобретения надо предлагать, ИСКАТЬ их никто не будет!), я столкнулся с тем, что существует замкнутый круг, пробиться через который даже самому прекрасному изобретению невозможно. Особенно это заметно в военной области.
Допустим, я предлагаю свое изобретение на соответствующее предприятие — мне отвечают: «Мы производим то, что нам предписал проектировщик — КБ или НИИ, и не имеем права не только начать новое производство, но не имеем права без согласования с ними изменить конструкцию даже винтика».
Тогда я пишу в КБ или в НИИ, и мне отвечают: «Мы проектируем только то, что нам предписало министерство, на что выдано ТЗ (техническое задание) и на что выделено финансирование».
Тогда я пишу в соответствующее министерство, прошу выделить финансирование. Оттуда отвечают, что направили изобретение в КБ или в НИИ, чтобы там разобрались. А из КБ или из НИИ мне отвечают… (см. предыдущий абзац, круг замкнулся, точнее — полукруг).
Возможно, вы подумали: «Ничего страшного, ведь самые лучшие специалисты сидят в этих КБ или в НИИ и все самое хорошее изобретают именно они». Жесточайшее заблуждение. Я уж не говорю о том, что Козьма Прутков сказал: «Специалист подобен флюсу — его полнота одностороння». Я уж не говорю о том, что мировая практика показала, что все прорывные изобретения делают не специалисты, а любители. Я уж не говорю о том, что в этих КБ и НИИ в подавляющем большинстве работают случайные люди — кого-то распределили после вуза, и он банально привык; у кого-то там работают родственники и устроили по блату; кто-то просто живет рядом, а это очень удобно; кому-то обещали там квартиру; кого-то просто никуда больше не берут! Вместо этого я лучше приведу всего две цифры: в этом КБ или НИИ изобретать могут примерно человек 10 (если считать без лжесоавторства), а в стране, по некоторым данным, 300 тыс. изобретателей. Понимаете, страна использует в этом учреждении только 1/30000 своих изобретательских ресурсов. Соответственный и результат получается — во всех отраслях мы отсталые, только в области балета мы впереди планеты всей! Потому что там ничего изобретать не надо.
А самое главное, речь в данном случае идет не о гипотетическом изобретательском ресурсе в 1/30000, а о конкретных, уже придуманных изобретениях. Они пропадают!
Кроме того, если взглянуть на связку «ТЗ-финансирование» свежим взглядом, возникает недоумение. Ведь КБ и НИИ — это государственные бюджетные организации, все их сотрудники независимо от ТЗ получают зарплату и должны выполнять ПРИКАЗЫ вышестоящего органа в интересах государства. Трудно представить, что если в какой-то год не будет вовсе никаких ТЗ, то все сотрудники умрут с голоду.
Для КБ и НИИ также выделяется финансирование на содержание здания, оборудования, транспортных средств, на расходные материалы и т.п. Почему же на каждый приказ нужно отдельное финансирование??? Я понимаю, если этот приказ связан с необходимостью закупки какого-то дорогостоящего оборудования или материала. Но вот пример. По моему изобретению «Парашют для упругих грузов», осевшему в мусорной корзине НИИ парашютостроения, для его реализации и испытаний требовалось 2 резинки на «ужасную сумму» 600 (шестьсот) руб. по розничным ценам. Угадайте, по какой причине мне отказали в просьбе испытать мое изобретение? Правильно — ТЗ и финансирование! Абсурд!!!
Сразу хочу предупредить — не делайте из Института парашютостроения стрелочника, эта проблема везде и во всем.
Можно было бы надеяться на трудовой энтузиазм сотрудников КБ и НИИ, как в 20—30-х гг. прошлого века, и лелеять надежду, что они, ведомые патриотизмом, в инициативном порядке подхватят новую идею, и т.п. и т.д. Но опыт с моим изобретением показал, насколько эти надежды смешны. Сейчас всем на все наплевать!
Более того, мой опыт показал, что сотрудники КБ и НИИ не только «подхватят и понесут», а наоборот — затопчут и задвинут. Неужели они признаются, что какой-то пенсионер умнее их, профессионалов (подробнее об этом в моей статье «Открытое письмо в правительство России-2»).
 Что же теперь делать? Надо создать при министерствах небольшой, может быть, непостоянный (раз в неделю) экспертный совет, который анализировал бы «посторонние» изобретения и имел бы право оперативно корректировать ТЗ и финансирование. Очень важно, чтобы это была не «общественная нагрузка», а чтобы эксперты получали зарплату именно за это. Тогда можно надеться, что они будут относиться к делу более ответственно.
Можно было бы попытаться ввести обратную связь от КБ и НИИ — то есть если бы они получили со стороны какую-то интересную идею, как в моем случае, то могли бы оперативно попросить разрешения поработать над ней. Но я сразу понял, что этот фокус не пройдет — в наше время НИКОМУ НЕ НУЖНА ЛИШНЯЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ЗА ТУ ЖЕ ЗАРПЛАТУ!!!
420059, Казань, ул.Павлюхина, д.106-15. Тел. 8-905-022-17-44.