Содержание 1-го номера журнала «Изобретатель» охватывает 3 основные темы: творчество, государство и изобретательство, внедрение. Темы раскрываются в сопоставлении систем социализма и капитализма. Стартовые условия к моменту сравнения были неравные. «Посмотрите на карту РСФСР. К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на-Дону и Саратова, к югу от Оренбурга и Омска, к северу от Томска идут необъятнейшие пространства, на которых разместились бы десятки громадных культурных государств. И на всех этих пространствах царит патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость», — цитирует начальник Научно-технического управления ВСНХ СССР Л.Б.Каменев ленинскую характеристику наследства старой России. Далее Лев Борисович в своей статье «На службу социализма» пишет, что целину «обломовщины» и «патриархальщины» надо взрывать целыми пластами… Важнейшим орудием ускорения индустриализации страны является самостоятельная творческая мысль рабочей среды и умение широко применять достижения современной научно-технической мысли.

Писатель Н.Ф.Погодин в очерке «Взглянув впервые» о первой технической станции в Москве отмечает: «Творчество масс — рабочее изобретательство возникает в стране вулканически. Творческой деятельности рабочих в СССР дивятся и завидуют капиталистические страны. Какие интересные люди на заводах живут!… Талантливы мы, но как кони дикие: изобретаешь, летишь, и черт знает, куда летишь!» «Надо ввести поток изобретательской мысли в планомерное русло», рекомендует В.М.Свердлов, младший брат Я.М.Свердлова (1885—1919) в статье «Изобретательство на переломе». Для этого желательно устраивать специальные конкурсы изобретений для различных отраслей промышленности на актуальные темы. Но вот проблема у всех на виду, вопиет, как говорится, а изобретателей нет. Речь идет о людях и окрестностях Карабашского медеплавильного завода на северо-западе Челябинской области (З.Чаган «Изобретатель в цеху»). Горы вокруг Карабаша черные, на горах стоят не деревья, а гладкие черные свечи, и люди тоже черные от отравляющего сернистого газа. Когда ватержакетная печь (от англ. water — «вода» и jacket — «рубашка»; ее стенки — пустотелые металлические коробки, охлаждаемые водой) поглощает очередную платформу кварца и колчедана (руда с содержанием серы), то золотистые клубы серы начинают клокотать в печи и вырываться наружу. «Почему люди черные?! — кричал шахтер в вагоне по пути из Кыштыма в Карабаш. — Где изобретатели? Что они изобретают?» Карабашец на верхней полке свесил голову: «Изобретатели, говоришь? Им некогда. Я читал, что один изобретатель придумал плавучий порт, вот! Порт в 185 миллионов рублей… И где твоя сера, вот, понял?» Шахтер выкрикнул: «Я спрашиваю: надо изобретать то, что нужно, или надо изобретать что не нужно?» Спор кончился общим признанием: изобретай то, что нужно сегодня заводу».

А изобретение того, что сейчас не нужно заводу, является бесплодным, утверждает инженер Е.С.Перельман в статье «О бесплодном творчестве». «Всякий, кому приходилось изучать горы изобретательских дел, отыскивая в них то, что имеет непосредственную практическую ценность, встречает, прежде всего, скудость п р а к т и ч е с к о й мысли, преобладание элементов нездорового фантазерства над элементами реального творчества». И он подчеркивает, что не о многочисленных поисках «синей птицы» — вечных двигателей, паровых котлов или коловратных двигателей — идет речь. «Это область фанатизма, своего рода суеверия, веры в чудеса, столь свойственной малопросвещенному, но пытливому уму. Нет, речь идет об изобретениях в реальной области техники, но настолько сложных, что только самовлюбленность, отсутствие чутья и здоровой самокритики отуманивают пытливость изобретателя, приводя всю его работу к бесполезной трате сил и средств».

Вот некоторые примеры таких «бесплодных» изобретений. Предлагается устройство перевода стрелок трамвайных путей непосредственно рукояткой вагоновожатого. Задача почтенная — еще в царское время была выдана привилегия №13200 на «Приспособление для перевода железнодорожных стрелок с вагона», заявленная 24 марта 1904 г. иностранцем А.Мейстером, но невыполнимая. Изобретатель, уже наш, советский, «не задумался, что потребуется сложное и дорогое переоборудование всего вагонного парка и дорожной сети. Не проще ли сохранить аппарат стрелочников, которые будут и чистить, и переводить стрелки?» И надо ж такому казусу, как в этом же первом номере «Изобретателя» (стр.63) сообщение, что рабочие трамвайного парка Гаврилов и Венивидов изобрели «бесстрелочный путь», благодаря чему перевод трамвайных стрелок производится из вагона трамвая!

Но инженер Е.С.Перельман этого не знал и продолжает: «Столь же яркий пример представляет попытка другого изобретателя разрешить вопрос более совершенного сжигания топлива путем озонирования поступающего в топку воздуха. Автор изобретения и не подумал взглянуть на практическую сторону вопроса и в результате построил только затейливый воздушный замок».

Безнадежна попытка еще одного изобретателя усовершенствовать паро-газовый котел. Новая идея сводилась к направлению горючих газов не в дымоходы, а непосредственно в воду парового котла путем вдувания этих газов под давлением».

Остановимся в перечислении бесплодных идей 20-х гг. прошлого века, чтобы взглянуть на них с высоты времен. Давно уже автоматически переводятся трамвайные стрелки, используются озонаторы воздуха в передовых котельных, направляются горючие газы в утилизаторы для вторичного использования и очистки от вредных веществ. Вспомните страдания жителей Карабаша окрест медеплавильного завода, ярко описанные в очерке З.Чагана. Достаточно усовершенствовать дымовую трубу печи, котельной, теплоэлектростанции, чтобы получить тройную выгоду — очистку газов, улавливание нужного продукта и дожигание несгоревших частиц топлива (пат. 2076273, 1997 г.).

Модернизация заключается в установке на основную трубу (ствол) 2 наружной трубы-кожуха 3 и общего колпака 4 в навершии (рис.1). В нижней части кожуха расположены газоотвод 5 и сборник механических осадков 6. Газоотвод опускается в барботер 7 ниже уровня находящейся в нем жидкости (воды). Барботер сверху соединен трубопроводом с вентилятором 8, отсасывающим очищенные газы и подающим их через эжектор 9 в топку 1.

Работает сооружение следующим образом. При сгорании топлива дымовые газы под напором естественной и принудительной тяги поднимаются по стволу. Поток закручивается, тяжелые частицы отбрасываются центробежными силами к внутренней стенке трубы и замедляют свое движение. Достигнув суживающейся части колпака (конфузора), центральная часть потока уходит в атмосферу, а медленно движущаяся периферия отражается конфузором в кольцевой зазор между стволом и наружной трубой. Туда же засасывается атмосферный воздух за счет эжекционного эффекта, и обогащенная смесь направляется вниз по трубе-кожуху в барботер. По пути из смеси выпадают тяжелые частицы в нижний сборник. Далее газовая смесь, проходя через активную жидкую среду барботера, дополнительно очищается от вредных элементов. Последние, вступая в химическую реакцию с активной средой, образуют соединения, выпадающие в осадок. Его периодически удаляют через шиберную заслонку внизу. Очищенная газовая смесь поступает из барботера в вентилятор, который нагнетает ее по трубопроводу с эжектором в топку. Эжектор обогащает смесь атмосферным воздухом. Цикл замкнулся. Пылинки не пропало даром.

Продолжим перечисление «неплодотворных идей» по Перельману. «Задумывается особое приспособление для изготовления волнистых труб (сильфонов) прессованием. Между прочим, область их применения столь ограничена, что его применение не может представлять никакого интереса. Столь же далекой от практики является мысль механизировать процесс разводки пил. Или выдвигается интересный по замыслу проект формования масс посредством центробежной силы. Трудно сказать, при каких технологических процессах этот принцип может дать благие результаты».

Как трудно сказать? В литейных процессах, разумеется. При формовке, при центробежном литье модели, отливки получаются плотными, без пор и раковин. Что касается волнистых труб — сильфонов, то их давно получают прессованием, например, в разъемных матрицах давлением жидкости изнутри трубы (а.с. 1274804, 1986 г.) (рис.2). Но тогда такие идеи считались неудачами,причиной которых Е.С.Перельман считал стремление «чайников» разрешить крупные научные проблемы без должной научной подготовки. Еще и экономический фактор — изобретатель не принял во внимание средства для осуществления замысла. И вообще — недостаточно серьезно отнесся к области своей деятельности.

«Неужели изобретатели это нарочно делают?» — подумает наивный читатель. Ведь они не столь глупы, как ученые, чтобы отказаться от вознаграждения, да еще миллион долларов! Как, например, это сделал однофамилец критика Григорий Перельман, доказавший в 2002 г. обобщенную гипотезу Анри Пуанкаре (1854—1912). И вообще, как делаются открытия, изобретения без должной научной подготовки? Очень просто. «Все знают, что этого не может быть, а приходит некто, кто этого не знает».

По мне, как автору, пишущему эти строки, пусть изобретают все, кому неймется. Они сами знают свои слабые места, но чувствуют неутолимый интерес к делу, и если есть возможность, обращаются за помощью или консультацией по неясным вопросам. Помогать надо. В противном случае не свои, так иностранцы оценят сырые и даже голые идеи этих изобретателей. Иностранцы почему-то охотно переманивают наших «шизо» и «рацо» в свой капиталистический рай. И не только Мичуриных, Павловых и Перельманов, но и молодых, еще неизвестных чудаков.

Вот какая история произошла в те давние годы с комсомольцем-изобретателем Михаилом Курневичем, рассказанная Николаем Федоровичем Погодиным в уже упоминавшемся очерке «Взглянуть впервые». «Здесь в гараже, в сумерках она (Элеонора Стиннес, дочь немецкого миллионера) встретила Мишку Курневича, который любовался ее богатой машиной. Элеонора подошла к комсомольцу, внимательно оглядела его, как оглядывают люди дорогую и великолепную вещь, которую хотят купить, и, улыбнувшись ласково и просто, предложила повидаться в ином месте». Такова завязка романа молодой миллионерши с комсомольцем Мишкой. А расчет был прост: не находит ли он, человек одаренный, как горько работать в России, как ему, экспериментатору-изобретателю, подчас невыносимо? «Михаил живет в Новосибирске. Он изобрел спасательный круг, который перевернул все основы спасательной техники. Вчерашний беспризорный, деревенский батрак, без знаний физики, химии, элементарной техники, прежде чем дойти до своего основного открытия, должен был пройти чертов труд усвоения простейших вещей. Однажды чуть было не погиб во время своих опытов, ибо то, что он мог выяснить за пять минут в технической консультации, он таким образом «выяснил» в своей «лаборатории», что потом лег на две недели в больницу».

Немецкие «друзья», совершая путешествие на автомобиле в Маньчжурию, по пути остановились в Новосибирске. Они знают о невзгодах Курневича, что работает он в бараке за печкой над опытами всемирного значения; как из 25 руб., которые зарабатывает, 17 тратит для своего изобретения; живет ужасно, голодает, простуживается в своих сапогах, подошвы которых подвязаны веревками. «Мы приглашаем вас в Германию. За ваше изобретение вам заплатят сотни тысяч марок, вы станете учиться у лучших профессоров, вы получите для работ лабораторию…»

Михаил покачал головой. Марки не вызывают творческих порывов. Иные чувства владеют изобретателями революционной страны, некультурной и бедной страны, для которой они живут, творят и мучаются вместе с нею. Упомянув изобретателя электрожезловой системы регулирования движения на железнодорожном транспорте (1923—1924 гг.) механика депо Д.С.Трегера с его «лабораторией» в холодном вагоне на запасных путях, автор очерка Н.Ф.Погодин подчеркивает: «Мы не однажды видели, как к нашим изобретателям тянулись мягкие, радушно распростертые руки заграничных капиталистов и как гордо отворачивались советские изобретатели от покупателей из-за рубежа». «Вы не поймете, пухлые мистеры, корни рвения наших коммунаров». Видите эти корни? Старого народовольца академика А.Н.Баха (1857—1940) и комсомольца М.Курневича (рис.3)? Молодой изобретатель принимает революционную эстафету от деда.

«Да, там по-другому… — продолжает тему Николай Погодин. — Там, стоит только туда попасть, за изобретателем гонятся целые тучи фабрикантов, капиталистов, концессионеров, акционерных обществ. Они устраивают беспорядочную свалку вокруг обладателя полезной идеи и наперебой, отпихивая друг друга локтями предлагают ему громадные, бешеные деньги». Неужели обманывают капиталисты? И верно. «Создана специальная отрасль адвокатской науки, посвященная одурачиванию изобретателей, выманиванию у них патентов и прав на них. Гениальный изобретатель кино француз Луи Люмьер (1864—1948), остался на старости лет почти без куска хлеба. О нем вспомнили к тридцатилетнему юбилею кино (1925 г.), и на торжественном собрании в Париже нищий старик «удостоился» сидеть рядом с кинематографическими тузами-миллионерами. Американский инженер Давид Бьюик, построивший известную всем автомобильную конструкцию «Бьюик», бедствует, живя в том самом городе Детройте, где ворочает сотнями миллионов долларов одурачившая его автомобильная компания».

Тем временем в Москве в октябре 1928 г. на Брестской улице открылась первая Техническая станция, призванная оказывать консультации и помощь всем желающим изобретателям. Это первое в Советском Союзе учреждение, которое встречает переступившего порог чудесным лозунгом «Техника — массам». И пионерам тоже. Им предназначена Детская техническая станция, открытая двумя годами раньше на Житной улице в Москве. О ней рассказала поэтесса Вера Инбер (1890—1972 гг.) в очерке «Юные изобретатели». А молодым изобретателям-комсомольцам, таким как Мишка Курневич, предназначался журнал «Техника — молодежи», первый номер которого вышел в июле 1933 г.

Высокое творчество масс — рабочее изобретательство — возникает в стране вулканически. «Больше внимания, Больше заботы Рабочему! И изобретательству» — гласит транспарант (орфография сохранена) в руках демонстрантов на снимке обложки 7—го номера «Изобретателя» (рис.4).

«Мы все — изобретатели, поскольку каждый из нас пытается улучшить методы работы, которую ему приходится каждый день делать. Я, например, за своим редакторским столом пытаюсь улучшить издания, — пишет в статье «Об увлечении творчеством» профессор Л.К.Мартенс. — То же делает и конструктор за чертежным столом, и токарь за станком. Но изобретает, конечно, лучше человек подготовленный, то есть инженер, техник, получивший соответствующее техническое образование. Рабочему-изобретателю труднее изобретать вследствие его технической неграмотности, чем образованному человеку».

Профессор Людвиг Карлович Мартенс (1874/75—1948) — старейший участник революционного движения в России, член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» с 1893 г. (рис.5). С 1918 г. ответственный представитель советского правительства в США. В 1921 г. возвращается на Родину и назначается членом Президиума ВСНХ и председателем Главметалла. В 1924—1926 гг. возглавляет Комитет по делам изобретений при ВСНХ СССР, в 1927—1941 гг. — главный редактор «Технической энциклопедии», 1-е издание которой в 26 томах было закончено в 1934 г. (рис.6). Некоторые авторы «Изобретателя» являются членами редакционного совета «ТЭ». Дипломат, изобретатель, организатор, доктор технических наук, профессор Л.К.Мартенс хорошо знает тему изобретательства. «Когда говорят о «залежах» изобретений и необходимости их разработки, обычно делают крупную ошибку, полагая, что все хорошие изобретения должны быть непременно осуществлены промышленностью. Это большое заблуждение, поскольку может существовать ряд изобретений, решающих одни и те же проблемы». Тогда были известны сотни приспособлений для зажима деталей, патронов, гидроцилиндров, механизмов передачи движений, сегодня — тысячи.

Отбор должна производить сама промышленность. Она в тысячу раз более компетентна, чем какая бы то ни была организация, занятая судьбой изобретателей. Каждый завод гораздо лучше знает, какое изобретение ему нужно, чем учреждение, занятое реализацией изобретений, но оторванное от промышленности. А это уже камень в огород ЦБРИЗа — Центрального бюро по реализации изобретений и содействию изобретательству (1928 г.), в котором накопилось около 40 тыс. заявок на изобретения.

Редакция «Изобретателя» возмутилась и следом поместила «Ответ профессору Л.К.Мартенсу»: «Унылое заявление, что изобретает, конечно, лучше человек подготовленный, ничего, кроме путаницы в решение вопроса о проблеме рабочего изобретательства внести не может… Еще Маркс писал: «Сапожник, знай свои колодки!» Эта вершина ремесленной мудрости превратилась в ужасную глупость с того момента, когда часовщик Уатт изобрел паровую машину, цирюльник Аркрайт — прядильную машину, ювелирный рабочий Фультон — пароход. Заявление о «невозможности планирования изобретательства» и о том, что «отбор должен производиться самой промышленностью» отвергается даже практикой сегодняшнего дня».

Изобретения и уровень техники

Профессор посрамлен. А есть ли золотая середина, как требует того закон «единства и борьбы противоположностей»? Узнаем мнение заслуженного изобретателя РСФСР токаря-расточника А.В.Антропова. Он пишет: «Умение изобретать — это такой же дар человека, как способность сочинять музыку, писать стихи, рисовать картины, но проявляется этот дар значительно позже, чем у юного музыканта, поэта, художника («Рабочая честь». М.: Моск. рабочий, 1976)».На собственном примере токарь-изобретатель показывает, что в молодости, как и большинство комсомольцев 30-х гг., увлекался спортом, искусством, театром. Его прочили в артисты, советовали писать стихи, но никто, и он сам, не предполагал, что будет изобретателем. Отдавая должное востребованности промышленностью, А.Антропов указывает на сопротивление предприятия новому из-за привычки к старому: «Немалое зло в той инертности, которая порой мешает осваивать подлинно прогрессивные новшества, даже когда их освоение не связано ни с большими затратами, ни с производственными сложностями». Напрашивается вывод: промышленность не всегда производит должный отбор изобретений. А какими они были в те далекие 20-е гг.?

Внимательно листаем страницы 45—47 первого номера журнала. Вот фотография студента С.Ильина, нашедшего способ выработки искусственного каучука из сорных трав, другая — рабочего-изобретателя В.Осеневича, получившего золотую медаль в Лондоне за свой мотор (рис.7). На снимке мотор стоит на столе, а «папа» рядом, положив руку на плечо-трубопровод своего детища. Разворот (стр.46—47)«ЦБРИЗ продвигает…» радует изобретениями В.И.Штуцера в льнопрядении «Победа льна над хлопком», инженера Карелина «Новые пути в торфяном деле» — извлечение торфа в измельченным виде, В.В.Каретникова — консистентной смазки, заменяющей жидкую («Сохраненные миллионы»), Н.А.Лобовича — дублировочной смеси, служащей для прорезинки тканей. «Последние лабораторные проверки качества дублировочной ткани Лобовича (МВТУ, Ив.-Возн. текст. институт и Институт народного хозяйства) дали положительный результат».

Проблема каучука была актуальной. Экономическая блокада, организованная империалистами против Республики Советов, — куда до нее нынешним санкциям! — лишила страну поставок натурального каучука, а следовательно, и резины — важнейшего технического сырья. Неутешительные результаты приносили плантации отечественных растений — кок-сагыза, тау-сагыза и хондриллы. В апреле 1926 г. ВСНХ СССР объявил международный конкурс на лучший способ производства синтетического каучука. «Срок представления подробного описания способа и образчика полученного каучука, весом не менее двух килограммов, не позднее 1 января 1928 г.». Указан размер премий: 1-я — в сумме 100 тыс. руб., 2-я — 50 тыс. руб.

В дело включились все — от мала до велика. Среди них и изобретатель Томас Эдисон. Отзвуки того соревнования мы прочитали выше, а победителями были признаны работы групп профессора С.В.Лебедева под девизом «Диолефин» (так раньше назывались этиленовые углеводороды) — 1-я премия, и начальника лаборатории на «Красном треугольнике» Б.В.Бызова под девизом «В единении — сила» — 2-я премия. В отделе «Химия» Политехнического музея в Москве среди экспонатов с надписью «первый в мире» демонстрируется лабораторная контактная печь академика С.В.Лебедева, в которой было получено 2 первых в мире килограмма синтетического каучука. Его выпуск начался в 1932 г. на первом в мире Ярославском заводе искусственного каучука. Отечественные шины из него с честью выдержали испытания в автопробеге Москва—Каракумы—Москва в 1933 г. (рис.8).

«Изобретать самому прекрасно, но знать то, что сделано другими, знать и ценить меньше ли, чем создавать?» — подметил И.В.Гете (1749—1832). Какими еще новинками нас удивляет «Изобретатель» №1? Читаем. «Картон по способу Серебряного из отбросов бумажного производства, а также опилок, коры, моха и т.д. Череповецкий промкомбинат, примешивая 25—30% массы Серебряного, получил хороший картон». Не уступает производству картона из мха и способ Н.А.Компанееца выработки бумаги из торфяных волокон. «Изобретение тов. Компанееца удешевляет производство и освобождает бумажную промышленность от необходимости расходовать более дорогую древесину». На ту же бумажно-текстильную тему — котонизация льна (от англ. cotton — «хлопок») по способу Шейкина. «Путем способа Шейкина волокно льна превращается в хлопкообразную, пригодную для прядения массу, сохраняя все качества льняного волокна. Пуд льняной пряжи №70 стоит около 68 руб., пуд льняной котонизированной пряжи (по подсчетам изобретателя) №70 стоит 20 руб. Разница — 48 рублей… После совещания с крупными экспертами решено приступить к производству опытов и заключению договора с изобретателем».

Считают каждую копейку. «Слушатель гостехникума кинематографии т. Минервин изобрел способ, позволяющий восстанавливать испорченную кинематографическую пленку и вновь ее использовать… На машине можно также окрашивать пленку в любой цвет».

«Л.Л.Хакин, инженер-химик, изобрел и разработал способ добычи алюминия из (!) медных руд. Этот новый способ обработки руд отличается простотой необходимого оборудования и экономичностью производства». Что-то не верится инжхимику. Как бы ни хотелось получить остродефицитный для авиации алюминий, но наладить его производство из всех известных медных руд, от колчедана до малахита, невозможно. Они не содержат алюминий. Надо бы посоветоваться с академиком А.Е.Ферсманом (1883—1945), знатоком алюминиевых руд, в частности, нефелина, залегающего совместно с апатитом в Хибинах (см. статью «Апатито-нефелиновая проблема Хибинских тундр» в журнале «Материалы по химизации народного хозяйства», вып. 5-й, 1929 г.). Первый в СССР Волховский алюминиевый завод вступил в строй в 1932 г. на базе Волховской ГЭС, построенной в 1926 г. по плану ГОЭЛРО. А через 3 года наша страна по производству алюминия заняла третье место в мире.

Еще сообщение из Днепропетровска. «Тов. Головин, котельщик Александровских мастерских, сейчас кончающий медицинский институт, изобрел прибор для измерения внутриглазного давления, названный «тонноманометром». Этот прибор имеет большое диагностическое значение и техническую новизну». Ныне такие приборы называются тонометрами (от гр. tonos — «тон», напряжение и metreo — «измеряю»).

Жертва науки изобретатель Е.Гарин — слепой (рис.9). «Потерял зрение во время опытов впрыскивания в глаз составов, которые давали бы возможность видеть в темноте. Несмотря на постигшее несчастье, Е.Гарин продолжает изобретательскую работу». «В жизни всегда есть место подвигу (А.М.Горький)».

Как видим, изобретатели искали средства, в которых остро нуждались промышленность и народное хозяйство. Уровень техники определял уровень изобретений. Упомяну в этой связи лапоть-вездеход из очерка Н.Погодина «Взглянув впервые: «Такие хорошие лапти, в которых можно было бы перейти трясину, тончайший лед и открытое озеро, не рискуя провалиться и утонуть». Выходит, проф. Л.К.Мартенс был прав, утверждая, что отбор изобретений производит сама промышленность. Не прошло и 30 лет, как 4 октября 1957 г. в СССР был запущен первый в мире космический спутник.

«Пусть нас лапотной Россией

Называет Вашингтон,

А мы в космос запустили

Лапоть весом восемь тонн».

«Современный ученый не ждет, чтобы случай натолкнул его на открытие. Он сам создает предпосылку к нему, изучая сущность физических явлений, изучая свойства отдельных кирпичей, из которых построена материя… — пишет в статье «Пути изобретательства» академик А.Ф.Иоффе (1880—1960). — Современный ученый строит определенную картину явлений природы, и в его работе предвидение и догадка переплетены с точными расчетами и логическими заключениями». Не только планировать, но и создавать (!) на основании имеющихся материалов новые полезные ископаемые, новые вещества призывал академик-геохимик А.Е.Ферсман (1883—1945): «На Земле выявлено менее трех тысяч минералов, а видов животных и растений около двух миллионов. Эти величины несоизмеримы с числом сочетаний из ста различных химических элементов (цифры с тремя десятками нулей!)». Квадриллион в квадрате! Не зря современники называли его «шаровой молнией».

Наука намечает пути развития техники, ее дальнейший рост. Практически связь техники с наукой осуществляется десятками заводских лабораторий. Но фабрично-заводским лабораториям, решающим текущие задачи, не под силу справиться с решением научных вопросов более общего характера. Эти задачи выполняются научно-техническими институтами. С этой целью в Ленинграде была создана Государственная физико-техническая лаборатория, впоследствии Ленинградский физико-технический институт Академии наук СССР. Его директором до 1951 г. был сам организатор А.Ф.Иоффе. Он приводит примеры работ, выполненных лабораторией на момент написания статьи: аппарат, исключающий воздействие на телефонную и телеграфную связь пиковых токов при переключениях Волховской электропередачи; выявление и устранение причин окаменения целебной грязи в Саках близ Евпатории — сброс в целебное озеро вод солевого промысла, расположенного рядом; изучение явлений пробоя изоляторов и создание «слоеных» изоляторов с иононепроницаемыми прослойками. «Приведенные примеры иллюстрируют огромную роль такого рода учреждений в деле усиления промышленной мощи и поднятия общего культурного уровня хозяйства нашей страны», — заканчивает статью академик.

Массовое творчество, вовлечение широких масс на поприще технической революции — отражение научно-хозяйственной политики Страны Советов. Для этого создаются технические станции, научно-исследовательские институты. «Из одного или двух институтов, доставшихся нам в наследство после революции, в настоящее время выросло около сорока», — пишет в статье «Изобретательство на переломе» В.М.Свердлов.

26 апреля 1928 г. Совет народных комиссаров принимает постановление о развитии изобретательского дела, обязывающее ведомства и предприятия оказывать изобретателям научную и техническую помощь в выполнении чертежей, расчетов, постройке моделей и т.п. Согласно постановлению организуется Бюро по реализации изобретений — ЦБРИЗ. «Наши предприятия боятся технически дерзать В.М.Свердлов». И тогда 18 июля 1929 г., председатель ВСНХ В.В.Куйбышев издает специальный приказ «О производственном риске». В нем подчеркивалось право на известный риск в проведении тех или иных технических усовершенствований как непременное условие и предпосылка для технической революционной мысли.

28 марта 1930 г. Президиум ВЦСПС — Всесоюзного Центрального Совета профсоюзов — вынес решение об организации Всесоюзного общества изобретателей (ВОИЗ), преобразованного в 1958 г. в ВОИР — общество изобретателей и рационализаторов. В 1947 г. основано Всесоюзное общество «Знание». Его первым председателем был избран президент АН СССР С.И.Вавилов (1891—1961). В эти годы зарождаются журналы «Знание — сила» (1926 г.), «Изобретатель» (1929 г.), «Техника — молодежи» (1933 г.), «Наука и жизнь» (возрожден в 1934 г., основан в 1890 г.), реферативный ВИНИТИ — Всесоюзного института научной и технической информации (1952 г.), «Юный техник» (1956 г.), «Левша» (1972 г.).

ВОИР организует Дома научно-технической пропаганды, общественные патентные бюро (больше 10 тыс.) для оказания помощи в оформлении заявок. ЦС ВОИР совместно с Госкомизобретений СССР принимает в 1984 г. постановление «О дальнейшем совершенствовании организации Всесоюзного социалистического соревнования по изобретательству и рационализации республик, краев и областей». И результаты не заставили себя ждать. Во второй половине 80-х гг. ХХ века количество изобретений за год составляло в среднем больше 84 тыс., а ежегодный экономический эффект от их внедрения — 3,1 млрд рубл., от рацпредложений — 4,3 млрд руб.

«Наши кадровые, да и молодые, рабочие-рационализаторы и изобретатели являются подлинными хозяевами своего предприятия, — пишет заслуженный изобретатель РСФСР, токарь-расточник А.В.Антропов в своей книге «Рабочая честь» (1976 г.). — Я счастлив, что тружусь для своей страны, для своего народа и чувствую, что этот труд полезен… Это трудно понять человеку из капиталистической страны. Там изобретатели работают исключительно ради денег. Да и ради чего другого могут работать в условиях эксплуататорского общества? Не для того же, чтобы помочь капиталисту получить дополнительные барыши». Только при государственной поддержке массового творчества, льготах и поощрениях возможен подъем изобретательства и его печатных органов. «И нам открывает новый мир журнал изобретателей ИР — летопись отечественного изобретательства. Желаем ему высокого полета и оптимизма теплыми, простыми словами из выступления С.М.Кирова в канун пятилетия «Изобретателя» 31 января 1934 г.: «Черт его знает, если по—человечески сказать, так хочется жить и жить!»

Ю.М.Ермаков,

заслуженный изобретатель РСФСР,

д.т.н., профессор